z607.com 大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。
不知道大家是不是和我一样，每顿饭前都要有个虔诚的仪式，那就是翻遍各大视频网站，寻找配饭最佳的电影、剧集或综艺。
不管怎么说，还是综艺下饭最轻松无障碍。
所以这次我想讲讲我的下饭综艺之一，长寿辩论节目《奇葩说》。
不知不觉这个节目已经来到第六季，给没看过的小伙伴简单科普一下，这是一个披着辩论外衣的奇葩"吵架"节目。
《奇葩说》从第一季让我为之惊艳到第五季的瓶颈，导师换来换去，选手层出不穷，"节目效果"也算非常到位。
而经历了一段时间的滑铁卢之后，部分辩手已经“明星化”。大众比起节目本身，也开始更关注它的花边新闻，已然有些本末倒置。
本来这一季我已经放平了心态，打算随便看看，可没想到《奇葩说》在第六季又焕发出了新生机，也终于打破了豆瓣的降分诅咒。
上周六最新的一期节目，邱晨以一己之力力挽狂澜，将"恐婚"这一话题与现实中的种种束缚绑定，展现了精彩绝伦的专业水平辩论。
但遗憾的是，本场的所有选手，只有邱晨的表现还算亮眼，其他人的表现都是老生常谈，聊不出啥新意。
而《奇葩说》为什么陷入低迷，又为什么重新崛起，也多少和婚恋话题有关。
从辩题上看，前两季持续不断的恋爱题真的让我审美疲劳，让观众唉声叹气，每次辩题一公布，大家就忍不住想问"啊？为啥又是恋爱题？"。
这些情侣之间的鸡毛蒜皮，被搬上以“创新思想”、“奇葩视角”为亮点的节目……
这让我隐隐约约感觉《奇葩说》成了《闲人马大姐》综艺版。
这些辩题不仅对单身狗不太友好，正在恋爱ing的情侣也有被冒犯到，而像我这种一心期待内容有惊喜的观众，更是不太感冒。
（*奇葩说第五季网友总结辩题）
好在第六季不知道导演组是在小黑屋彻夜探讨了，还是终于看见广大人民群众意见了，《奇葩说》好像找回了初心，连续几道辩题都很有趣（虽然最新一期又开始聊恐婚……可能是编导组想不出新辩题，又要走在老路上……）。
"年纪轻轻精致穷，我有错吗？"就是最贴近时下年轻人生活，最接地气的辩题。
唉，说起穷来谁不是两把辛酸泪，想当年我也曾在外人面前假装过得很好，回到家就只能高歌一曲"手里捧着窝窝头，菜里没有一滴油"。
参与这场辩论的选手中，正方阿詹的观点道出了真谛，如果精致只是商家塑造的消费噱头，那么我们有必要认清，自己是否正沉溺于消费主义的精致假象。
诶？没想到以为《奇葩说》只是下饭小菜，可居然让我从中发现光鲜亮丽背后的事实真相，不错，饭没白吃。
再说"感兴趣的工作要我996，我该不该886？"，这是一道让社畜全员都能参与其中的好辩题。
不过这一期，我本来以为选手们大多在事业的上升期，一定会唇枪舌剑要我好看。
可没想到最后却是导师薛兆丰给的观点，更让人印象深刻。
年轻人如果有机会选择感兴趣的工作已然是一种幸运，如果能在此基础上作出成绩，比起公司，自己才是真正获益的一方。
鄙人不才，正验证了反方观点，我五年前也没想过要做专职的影视解说自媒体，可最后真的因为感兴趣，无悔爆肝，最终让这份工作变成了事业。
当然，这也缺失不了大家对我的关心爱护……
最后说到《奇葩说》最热的辩题，"博物馆着火了，名画和小猫，只能救一个你救谁？"
它是典型的奇葩说式脑洞题，文化价值和生命价值的激烈碰撞，使这一期尤为精彩。
其中两位出战辩手更是神仙打架！
黄执中的辩论方式一直是一个论点辩所有，一下把名画设立为无法呼救的弱者，让人们看到文化的历史价值等同于"远处的哭声"。
它把名画视为比猫更弱的弱者，在辩词中无限加注文化的重要性，老奇葩果然有一套。
可半路杀出个吐槽大会策划人，说惯了脱口秀的导师李诞，扮猪吃老虎，给观众来了一出脱口秀式的辩论，得到了全场欢呼。
回看上一季蛋蛋老师的表现，他其实很抗拒辩论，发言也相对划水，很多观众都质疑他凭什么当导师。
可这一次在救画还是救猫的辩题上，李诞真的颠覆了很多人对他的固有印象。
他先用段子包裹两个论点，一句"艺术就活在人们心中吧，生命的价值是活着"，一句 "救了小猫，就是救了自己的良心"把黄执中的论点轻松拆解，一通乱拳打死老师傅。
总结时，他强力质问"近处的哭声你都不管，你管得了远处的哭声吗？"更是直击对方痛点。
而李诞最后的大招，将辩题整体升华，非常简明扼要，意义深刻：
很多所谓的"正义人士"想牺牲小的去救大的，牺牲近的去救远的，实际上你非但救不了什么，还会造成更大的损失。
不过此处我腮边打网说一句，都着火了还选什么救画救猫，赶紧撸起袖子先救火呀！
话说回来，李诞并不需要一场辩论来证明自己的实力，但他的一番演说，确实为这道脑洞题增色不少。
其实，救画还是救猫真的有那么重要吗？我们谁的日常生活是每天探讨文化价值和生命价值呢？
《奇葩说》的辩题是否成为大众热议的焦点，还要看辩手本身能不能给出精彩的言论，把一道平平无奇的辩题说的遍地开花。
所以接下来，我们就不得不提到奇葩说的辩手们。
从微博关联搜索可以看出，《奇葩说》辩手方面最大的问题，就是老奇葩与新奇葩的不平衡。
辩手"抱团"已然成为了《奇葩说》观众的长久辩题，有些人认为辩手想和熟悉的队友在一起无可厚非，毕竟这是一场比赛，谁都想赢。
有些人则认为，老奇葩的做法不仅对新奇葩不公平，更是在初次选组员时，伤害了对节目人物关系毫不知情，只想选优秀辩手的新导师们。
但我认为这个问题，不过是任何一个社会圈子的惯性，《奇葩说》一开始就吸收了一大部分辩论界的大神，并以他们为中心原地扩散。
这导致奇葩说的辩手之间，不是你是我的师兄弟，就是我是你的老熟人。
就算原本不熟，但是一连相处五季下来，老奇葩们难免不会越靠越近。
这样的越靠越近，也有着负面的影响。
以少奶奶肖骁举例，我在肖骁身上时而看到黄执中，时而看到马薇薇，甚至时而看到陈铭，但就是找不到原来的泼辣独特的肖骁了。
他变成了执业辩手，但也丧失了原本的特色，这对肖骁来说可能是进步，但在观众眼里，却有些矫枉过正。
节目组似乎早就意识到这一点，老奇葩虽然优秀，但也需要新鲜血液注入。
不过第四季和第五季的新奇葩，似乎并没能给观众留下深刻印象。
好在第六季终于有几个亮眼的新人出现，他们展现了不输老奇葩的精彩辩论，包括"二人转演员"歇后语狂魔冯晓桐；
以及萝莉的嗓音李逵的脸，狼人杀职业选手出身的无厘头辩手小黑；
这些新选手，也许可以打破《奇葩说》的固有模式，带来新的观感。
并且我私心还是希望这一届的BBking能是一个真正的新奇葩，让这档节目焕发新的生机。
*上一季的冠军是老奇葩陈铭
《奇葩说》目前已经做到了第六季，做到这个地步，其实节目里大多数辩题都是老生常谈了。好多道理早就经过无数讨论，《奇葩说》采用了更娱乐化的方式包装、拆解了它们。
《奇葩说》是一档娱乐节目，并非辩论节目，这个共识很多人其实还没get到。这在早前节目制作人马东参加《十三邀》时，就和许知远聊了这个话题。
马东说，《奇葩说》是娱乐大众的综艺节目，它不过是为了满足这一代人对内心趣味的追求，并没想把一档节目做的多么高深。
一切从娱乐出发，以大众参与结束，相当合理。
现实很荒诞，虽然马东希望《奇葩说》是娱乐性的，但《奇葩说》是越来越不够"奇葩"了。
它的娱乐性在逐年减弱，也许是观众把选手们的话太当真，所以节目本身也不得不追求所谓的"道德正确"。
可在我看来，正反双方不过是在进行一场语言的游戏，为胜过对方而输出言论，大可不必把他们的话术当成至理名言。
因为普罗大众更需要的，也许只是在繁忙而琐碎的生活中，不断坚持自己的持方。
这个世界，如今缺乏不是辩论，而是认同和找到族群。
很多人追看《奇葩说》，就是想找到自己的那一份"共情"。
这或许也是这档节目存在的意义。
最后，希望坚持了六季的《奇葩说》，别烂尾（虽然最新一期已经出现疲态）。
我还是对这档节目抱着希望。毕竟它创造了很多"第一次"，而且一直在努力贴近当下的年轻人。
好了，今天就和大家就聊到这里吧。
明天见，拜了个拜！
本文重点讲：恋爱影院 喜欢的朋友可以收藏 转发
